Comment se manifeste et se définit la volonté du peuple ?
Dans une société démocratique, la volonté du peuple s'exprime à travers le droit de suffrage et définie par ses représentants élus. Généralement, cela signifie une décision à la majorité simple, ou la moitié plus un remporte le vote.
Mais notre réalité politique n'est pas si simple.
Notre système multipartite, bien que censé être plus démocratique parce qu'il élargit le nombre de choix de candidats, renverse ironiquement la règle de la majorité.Maire Isko : Tout à gagner, tout à perdre Des compagnons de lit séparés ? De quoi souffre l'éducation aux Philippines
La majorité simple est difficile à obtenir car les votes sont dispersés. Tous nos présidents élus en vertu de la Constitution de 1987 sont des présidents pluralistes : Fidel V. Ramos a obtenu 23,58 % des voix ; Joseph Estrada, 39,86 % ; Gloria Macapagal Arroyo, 39,99 % ; Benigno Aquino III, 42,08 % ; et Rodrigo Duterte, 39,01 %. Le multipartisme nécessite un gouvernement de coalition, mais il encourage également le retournement. Ce n'est pas que les principes politiques comptent dans une société comme la nôtre, où le secrétaire à la justice déclare que les trafiquants de drogue et les personnes à charge ne font pas partie de l'humanité, ou où vous pouvez être étranglé à mort au siège de la police nationale philippine.
Notre direction est élue par le plus grand bloc qui a voté pour lui, pas par la majorité. Alors que ce système a fait consensus, l'expression de la volonté du peuple est diminuée. Le pouvoir du bloc est en fait souligné lorsque nous avons un vote en bloc comme le fait l'Iglesia ni Cristo.
Mais là encore, il n'y a pas de système parfait. Même celle de la plus grande démocratie du monde, les États-Unis, contrecarre parfois la volonté du peuple. Le système américain tente de maintenir une représentation équitable des différents États en faisant en sorte qu'un collège électoral répartisse les voix (en général) selon qu'un candidat présidentiel a gagné ou non dans cet État particulier. Dans deux cas récents – Al Gore en 2000 et Hillary Clinton en 2016 – les gagnants des votes populaires ont perdu le collège électoral.
On dit qu'il y a trop de politique dans notre pays. Il y en a vraiment, car il y a une élection nationale tous les trois ans, sans parler de divers autres sondages comme les élections du barangay et de l'ARMM entre les deux. Certes, il y a des avantages économiques, car les dépenses électorales sont connues pour stimuler l'économie. Mais les élections sont très distrayantes pour les affaires en cours, qui construisent une économie plus forte et développent une population plus saine et plus heureuse. La politique est en quête de pouvoir et, par conséquent, est source de conflits et perturbatrice.
Nous ne savons même plus que l'exercice électoral est censé servir les fins de la démocratie. Nous ne sommes même pas servis par une véritable relève de la garde, car de nombreux postes électifs dans de nombreuses localités sont dominés par la dynastie au pouvoir, avec un membre de la famille occupant n'importe quel poste à un moment donné, pour être cédé à un autre membre de la famille lorsque son ou la limite de son mandat expire alors qu'il ou elle passe à un autre poste électif. Ces élections grotesques nous donnent l'illusion du choix alors qu'en fait ce ne sont que des exercices coûteux qui perpétuent exactement les mêmes personnes ou membres de la famille au pouvoir.
Notre vote peut être vraiment utile s'il est utilisé non seulement pour élire les fonctionnaires, mais aussi pour exprimer des préférences sur des questions nationales. Bien que nous ayons des sondages en ligne informels et des audiences publiques, il devrait y avoir un mécanisme plus simple qui soit institutionnalisé et tire parti de la vitesse et de la portée des médias sociaux. Les électeurs inscrits peuvent avoir des comptes sécurisés similaires à ceux utilisés dans les services bancaires en ligne pour assurer la crédibilité des résultats en ligne.
Les sondages en ligne permettront également une plus grande consultation et plus d'introspection. Par exemple, une enquête récente a montré que 84 pour cent des personnes interrogées souhaitent faire valoir nos revendications dans la mer des Philippines occidentales, contrairement au recul de l'administration Duterte sur la question. Les sondages en ligne peuvent nous aider à tracer notre destin national au lieu de simplement compter sur la prise de décision des présidents de la pluralité.
Roderick Toledo est chef de projets de communication indépendant.