PH chute à la 115e place de l'indice mondial de perception de la corruption

Quel Film Voir?
 

MANILLE, Philippines — Dans la lutte contre la corruption, les Philippines semblent n'avoir pas réussi à s'améliorer en ce qui concerne la perception de la corruption au sein du gouvernement, une étude mondiale plaçant les Philippines à la 115e place sur 180 pays.





Dans l'indice de perception de la corruption 2020 de l'organisme de surveillance anti-corruption Transparency International, les Philippines ont conservé leur faible score de 34 sur 100 points possibles, mais ont baissé de deux crans dans le classement par rapport à l'année précédente, avec sa réponse et ses politiques essentiellement stagnantes contre la corruption.

Les Philippines, dans leIndice de perception de la corruption 2019, a atterri à la 113e place par rapport à son précédent rang à 99 en 2018 après avoir glissé de 14 crans.





Dans l'étude de 2020, le pays était à égalité à la 115e place avec la Moldavie et était juste en dessous de quatre pays – Bosnie-Herzégovine, Panama, Mongolie, Macédoine du Nord – qui étaient tous à égalité à la 111e place. Il a devancé six autres pays avec la même note au 117e rang, à savoir l'Égypte, Eswatini, la Zambie, le Népal, la Sierra Leone et l'Ukraine.

ahron villena et cacai bautista

Avec un score de 34, les efforts pour contrôler la corruption aux Philippines semblent pour la plupart stagner depuis 2012. La réponse du gouvernement au COVID-19 s'est caractérisée par une application abusive et des violations majeures des droits de l'homme et de la liberté des médias, a déclaré Transparency International.



Un manque de transparence dans l'allocation des ressources – une pratique positivement associée à la corruption – affaiblit l'efficacité des réponses aux crises, a-t-il ajouté.

Cependant, par rapport à ses voisins asiatiques, les Philippines ont devancé trois autres pays - Laos (134e), Myanmar (137e), Cambodge (160e), mais sont restées en dessous de la Thaïlande et du Vietnam (à égalité au 104e), l'Indonésie (102e), le Timor-Leste (86e), la Malaisie (57e), le Brunéi Darussalam (35e) et Singapour (3e).



Selon l'analyse des chercheurs de Transparency International, la corruption dans le monde entier a eu un impact sur la façon dont les pays avec la réponse COVID-19, car des processus inefficaces ont empêché les gouvernements de résoudre la crise sanitaire.

La corruption détourne des fonds de services essentiels tels que les soins de santé, laissant les pays du monde entier vulnérables et sous-préparés pour faire face aux crises de santé publique, a déclaré Transparency International.

Un manque de transparence dans l'allocation des ressources – une pratique positivement associée à la corruption – affaiblit l'efficacité des réponses aux crises, a-t-il ajouté.

L'organisation a en outre souligné que les pays peu performants ont tendance à enfreindre les droits de l'homme et les normes démocratiques dans leur réponse à la pandémie.

D'une certaine manière, les données et l'observation de Transparency International – que les pays perçus comme corrompus ont de mauvais résultats en termes de réponse à la pandémie – correspondent à un autre ensemble de données publiées par une organisation distincte le même jour – celle du Lowy Institute.

Selon le Lowy Institute, les Philippinesse classe 79esur 98 pays, en ce qui concerne leur capacité à lutter contre la pandémie de COVID-19. Par exemple, Singapour, qui s'est classée 13e dans le classement de réponse à la pandémie du Lowy Institute, était également bien au-delà des Philippines dans l'indice de perception de la corruption.

Il en va de même pour la Malaisie, qui était à la 16e marque du record du Lowy Institute, et à la 57e place pour l'indice de perception de la corruption.

Cependant, toutes les marques ne sont pas équivalentes. Le Vietnam est deuxième pour la meilleure réponse au monde au COVID-19, mais il n'a que quelques longueurs d'avance sur les Philippines ; même cas avec le Myanmar qui est à la 24e place du classement du Lowy Institute, mais qui s'en sort en fait moins bien que les Philippines.

Transparency International a noté qu'ils étaient en mesure d'obtenir les résultats de l'indice de perception de la corruption pour 2020 en se procurant des données auprès de 12 institutions différentes.

L'IPC 2020 est calculé à l'aide de 13 sources de données différentes provenant de 12 institutions différentes qui capturent les perceptions de la corruption au cours des deux dernières années. Ces sources sont décrites en détail dans le document de description de la source qui l'accompagne, a déclaré Transparency International.

Pénis de 8 pouces et demi

Cette normalisation est effectuée en soustrayant la moyenne de chaque source dans l'année de référence du score de chaque pays, puis en divisant par l'écart type de cette source dans l'année de référence. Cette soustraction et cette division à l'aide des paramètres de l'année de référence garantissent que les scores de l'IPC sont comparables d'une année sur l'autre depuis 2012, a-t-il ajouté.

il