ATTAQUE BRAZEN Les législateurs et les groupes de défense des droits de l'homme affirment que la proposition du président Duterte d'armer des groupes civils pour aider à lutter contre le crime peut conduire à l'anarchie et à des abus. Une photo prise en juillet de l'année dernière montre des enquêteurs sur les lieux du crime inspectant la voiture criblée de balles du procureur de Manille Jovencio Senados, qui a été abattu par des tireurs inconnus sur l'avenue Quirino à Manille. — MARIANNE BERMUDEZ
MANILLE, Philippines — Les législateurs et les défenseurs des droits humains se sont opposés lundi à l'offre du président Rodrigo Duterte d'armer des civils pour aider à la campagne anticriminalité du gouvernement, avertissant que cela pourrait conduire à l'émergence de plus de groupes d'autodéfense et à une augmentation de la criminalité dans le pays.
La sénatrice Risa Hontiveros a appelé les responsables de la police nationale philippine à réfléchir à deux fois avant de soutenir le plan du président, notant à quel point des policiers armés avaient été liés au meurtre de civils innocents.
En tant qu'institution, le PNP ne devrait pas sous-traiter son devoir principal de maintenir la paix et l'ordre dans nos communautés. Au lieu d'armer les civils, la PNP devrait intensifier l'assistance qu'elle apporte aux campagnes, a-t-elle déclaré.
Duterte a déclaré vendredi que les volontaires civils du PNP pourraient se procurer des armes à feu pour pouvoir se défendre tout en procédant à l'arrestation d'un citoyen.
est de 8 pouces une bonne taille
Si vous avez cette coalition, vous avez une liste de personnes qui sont là et qui peuvent s'armer. Je vais ordonner à la police. Si vous êtes qualifié, procurez-vous une arme à feu et aidez-nous à faire respecter les lois, a-t-il déclaré lors de la prestation de serment de la Coalition nationale des groupes de soutien au plaidoyer de Lingkod Bayan et des multiplicateurs de force.
Le criminel doit mourir, vous devez vivre, a déclaré le président, soulignant qu'il ne voulait pas que les civils procédant à l'arrestation finissent par mourir parce qu'ils n'avaient pas les moyens de se défendre.
Ce n'est pas la première fois que Duterte a lancé l'idée d'armer des civils dans le cadre de sa répression plus large contre le crime. En 2017, il a lancé un appel similaire lors d'un discours dans la province de Bohol après que des terroristes d'Abou Sayyaf ont été aperçus sur l'île.
chaîne en or 11 juillet 2019
Lundi, Malacañang a déclaré que le dernier appel du président n'était pas encore définitif, mais si jamais cela devenait une politique, les volontaires seraient formés à l'utilisation des armes à feu.
Il n'y a pas encore de politique. Je suis sûr qu'il sera soumis à un travail complet du personnel. Pendant ce temps, il y a la réalité que si les volontaires aident, leur vie est menacée, a déclaré le porte-parole présidentiel Harry Roque lors d'un point de presse.
Comment pouvons-nous rendre responsables ces organisations anti-criminalité, dont la formation sur les armes à feu est informelle, si elles sont impliquées dans des crimes ? demanda Hontiveros.
Elle a cité comment le personnel de police qui avait déjà suivi une formation sur le maniement des armes à feu était toujours impliqué dans des meurtres, comme les cas d'une femme de 52 ans à Quezon City au début du mois et d'une mère et son fils dans la province de Tarlac en décembre dernier.
Le chef de la minorité sénatoriale Franklin Drilon a déclaré que l'armement de volontaires civils était un aveu de l'administration Duterte de son incapacité à assurer la sécurité et la protection des Philippins.
autel des secrets telecharger pdf
La proposition comporte un risque élevé que les armes à feu tombent entre de mauvaises mains et, par conséquent, ne fasse qu'exacerber la criminalité, a déclaré Drilon dans un communiqué. Ce qui peut résoudre les problèmes croissants du pays en matière de criminalité et ses principaux moteurs - la pauvreté et la faim - c'est la bonne gouvernance, pas les armes à feu.
Définir des protocoles
Le sénateur Joel Villanueva, un défenseur de la vie, a déclaré que la proposition du président avait la charge d'élaborer les protocoles appropriés et de définir les limites juridiques des règles d'engagement entre le personnel armé et les civils.
Lorsque des particuliers sont autorisés à porter des armes pour des missions réservées aux officiers de justice, il y a le défi de définir les protocoles qu'ils doivent suivre, a-t-il déclaré.
Le sénateur Aquilino Pimentel III a déclaré qu'au lieu d'assouplir les règles sur la possession d'armes à feu, le gouvernement doit les resserrer. Mieux former la police. Embauchez plus de policiers si nécessaire, a-t-il déclaré.
Le président du Sénat, Vicente Sotto III, a interprété la proposition du président comme signifiant qu'il voulait seulement assouplir les licences d'armes à feu, affirmant que les civils étaient depuis longtemps autorisés à porter des armes à feu.
Un protégé de Duterte, le sénateur Ronald dela Rosa, a déclaré qu'il n'avait trouvé aucun problème tant qu'ils étaient correctement supervisés.
Gerald Anderson et Julia Barretto
Ce serait une grande aide pour le gouvernement d'avoir des effectifs supplémentaires pour maintenir la paix et l'ordre sans frais supplémentaires pour le gouvernement, a déclaré Dela Rosa, un ancien chef du PNP.
Deux législateurs de la Chambre du bloc Makabayan ont déclaré que la proposition du président était une autre catastrophe sanglante qui attendait de se produire et ne laisserait que plus de crimes se produire au lieu de l'empêcher.
Plus de meurtres ?
Dans une déclaration, le leader adjoint de la minorité de la Chambre et représentant de Bayan Muna, Carlos Isagani Zarate, a déclaré que cet état d'esprit ne ferait que rendre les rues plus dangereuses car cela entraînerait une augmentation des exécutions extrajudiciaires et de l'autodéfense.
Il existe des moyens plus productifs de dépenser le budget du peuple autre que cette proposition absurde et militariste, a déclaré Zarate.
Le chef de la minorité adjointe à la Chambre et représentante des enseignants d'ACT, France Castro, a déclaré que Duterte proposait une fois de plus des politiques qui tueraient plus de Philippins au lieu de résoudre les racines des nombreuses crises ressenties dans le pays.
Nous n'avons pas besoin de plus d'armes qui ouvrent la voie à plus d'exécutions extrajudiciaires et d'autodéfense… Vous ne pouvez pas résoudre le problème de la criminalité en autorisant plus d'armes dans nos rues. Cela ne fera que rendre nos rues plus dangereuses qu'elles ne le sont déjà, a-t-elle déclaré dans un communiqué.
Elle a également évoqué la possibilité que les politiciens utilisent la proposition de construire leur propre armée privée avec les élections de 2022 dans à peine un an.
'Spéculatif'
Roque a déclaré qu'il serait spéculatif de discuter des dangers possibles que l'armement de groupes civils poserait puisque la proposition n'était pas encore mise en œuvre.
Si cela devient politique, je suis sûr qu'il y aura la formation correspondante à donner à tout le monde. Mais pour l'instant, c'est spéculatif, a-t-il déclaré.
Dans des déclarations séparées, les groupes progressistes Karapatan, Pamalakaya et Bayan ont attaqué la suggestion du président et exhorté le gouvernement à prendre en compte les recommandations répétées de nombreux défenseurs des droits de l'homme et même du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies de dissoudre et de désarmer les paramilitaires.
La secrétaire générale du Karapatan, Cristina Palabay, a déclaré que l'armement des civils ne ferait qu'aggraver les violations des droits humains dans le contexte des nombreux cas signalés d'exécutions extrajudiciaires, en particulier avec l'utilisation fréquente par la police et l'armée du récit « nanlaban », les arrestations et détentions arbitraires, la torture et d'autres violations graves. .
avec qui kakashi finit-il
Le secrétaire général de Bagong Alyansang Makabayan, Renato Reyes, a déclaré: Les Philippines deviendraient un ouest sauvage et sauvage si elles permettaient à cette sombre proposition de passer.
Au cours du week-end, la Commission des droits de l'homme (CHR) a rappelé au gouvernement que le PNP, dont le mandat en tant qu'agence nationale d'application de la loi civile repose sur la Constitution de 1987, était déjà plus que suffisant pour éradiquer la criminalité.
Armer des civils sans formation appropriée, sans qualification et sans lignes de responsabilité claires peut conduire à l'anarchie et à la prolifération des armes, ce qui pourrait encore avoir un impact négatif sur la situation des droits humains dans le pays, a déclaré la porte-parole du CHR, Jacqueline de Guia, dans un communiqué.